Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1003 Esas, 2023/1630 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/180 E., 2021/4 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 358.160,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı şirket ile dava dışı Fransa’da mukim ... Şirketi’ne karşı fikri mülkiyet haklarının ihlali ile ilgili olarak Paris Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, söz konusu davada davacıların İtalya merkezli ... Tesutti Spugna Besana Spa (...) ve Fransa’daki iştiraki ... (...) şirketleri olduğunu, ... şirketinin banyo tekstil ürünlerinin ithalatını ve Fransa’da satışını gerçekleştirdiğini, işbu şirketin ... markası adı altında “...” markalı banyo tekstil ürünlerine ilişkin tüm telif haklarının münhasır sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin söz konusu “...” modellerinin orijinal özelliklerinden bir kısmının taklit edilerek satışa sunulduğunu ve satıldığını tespit ettiklerini, tutulan tutanağa göre...