Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5908 E., 2024/8002 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/318 Esas, 2024/840 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/684 E., 2022/904 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisinin müvekkili olduğunu, çeşitli ekonomik nedenlerden dolayı şirketin sicilden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7. maddesine göre 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin edildiğini, ancak şirket üzerine kayıtlı bir adet araç bulunduğunu, söz konusu aktifin şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasına rağmen şirket üzerinde kaldığını ileri sürerek şirketin ek tasfiye yoluyla ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin hukuka uygun olarak terkin işlemi yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, ihyası talep edilen ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına trafik siciline kayıtlı ...