Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5939 E., 2024/8125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5939
- Karar No
- 2024/8125
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2184 Esas, 2024/84 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/386 E., 2022/634 K.
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum ile dava dışı ... tarım ürünleri ... Ltd. Şti arasında Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/140 E. Sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... tarım ürünleri ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, şirketin ihyası için haklı sebep bulunmadığını, yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2024/2184 Esas, 2024/84 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/386 E., 2022/634 K.
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurum ile dava dışı ... tarım ürünleri ... Ltd. Şti arasında Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/140 E. Sayılı dosyasında görülen davada davalı şirketin ihyası hususunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek ... tarım ürünleri ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, şirketin ihyası için haklı sebep bulunmadığını, yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3010 E., 2024/8129 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/192 E., 2024/8128 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6714 E., 2024/8126 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3536 E., 2024/8124 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3343 E., 2024/8123 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/76 E., 2024/8122 K.20 Kasım 2024