Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/594 E., 2024/8521 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1085 Esas, 2023/1738 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/304 E., 2020/797 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin ... Bankası Bağdat Cad. Özel Birikim Yönetimi Şubesinde ... adı verilen 4439637 müşteri numarası ile 580/9099821 nolu USD dolar hesabı bulunduğunu, müvekkilinin bu hesabı üzerinden, müvekkilinin yazılı veya sözlü talimatı olmaksızın 05.02.2007 tarihinde 500.000,00 USD'nin Limasol-Güney Kıbrıs Rum kesiminde "... Ltd." isimli bir forex şirketine havale edildiği, bu işlemin müvekkilinin iradesi dışında gerçekleştiği için davalı bankanın ağır kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500.000,00 USD maddi tazminat ve 05.02.2007 tarihinden itibaren işletilecek avans faizinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dosyaya sundukları işlem ve swift dekontunda, davacının imzası bulunduğu, işlem günü davacının, müvekkili banka yetkilileri ile yaptığı telefon görüşmesinde işlemin yapılması yönünde talimat verdiği, bu sebeple yapılan işleme ilişkin...