Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/6218 • K. 2024/8680 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/599 E., 2021/588 K.
HÜKÜM : Saklanmasına
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : 2021/İHK-18587
KARAR : İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; 25.12.2018 tarihinde çiftlik içerisinde bulunan müvekkili şirkete ait samanlıkta yangın çıktığını, yangın nedeniyle hasarın meydana geldiğini, çiftliğin Ticari ve Sınai Riskler Paketi sigorta poliçesi ile sigorta koruması kapsamına alındığını ileri sürerek 60.000,00 TL hasar tazminatının ödenmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının zararını ispatlamak zorunda olduğunu, keşif yapılması gerektiğini, hasarın vandalizm sonucu çıkan yangından kaynaklandığını ve sigorta poliçesine göre muafiyet kapsamında kaldığını savunarak başvurunun reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/599 E., 2021/588 K.
HÜKÜM : Saklanmasına
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : 2021/İHK-18587
KARAR : İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; 25.12.2018 tarihinde çiftlik içerisinde bulunan müvekkili şirkete ait samanlıkta yangın çıktığını, yangın nedeniyle hasarın meydana geldiğini, çiftliğin Ticari ve Sınai Riskler Paketi sigorta poliçesi ile sigorta koruması kapsamına alındığını ileri sürerek 60.000,00 TL hasar tazminatının ödenmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının zararını ispatlamak zorunda olduğunu, keşif yapılması gerektiğini, hasarın vandalizm sonucu çıkan yangından kaynaklandığını ve sigorta poliçesine göre muafiyet kapsamında kaldığını savunarak başvurunun reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.