Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/701 • K. 2024/8894 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1301 Esas, 2023/1163 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/317 E., 2021/71 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "Özel ... HOSPITAL+şekil" ibareli marka başvurusunun, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından, 6769 sayılı SMK'nın 5/1.(ç) maddesi uyarınca kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa müvekkiline ait marka ile redde mesnet 2003/22811 sayılı ve "...+şekil" ibareli marka arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 5/1(ç) maddesi anlamında bir benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in 2020-M-6919 sayılı kararının iptali ile başvurunun tescili istenen tüm hizmetler bakımından tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum'un kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, dava konusu başvuru kapsamından çıkarılan 44.
SAYISI : 2021/1301 Esas, 2023/1163 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/317 E., 2021/71 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "Özel ... HOSPITAL+şekil" ibareli marka başvurusunun, Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından, 6769 sayılı SMK'nın 5/1.(ç) maddesi uyarınca kısmen reddine karar verildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa müvekkiline ait marka ile redde mesnet 2003/22811 sayılı ve "...+şekil" ibareli marka arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 5/1(ç) maddesi anlamında bir benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in 2020-M-6919 sayılı kararının iptali ile başvurunun tescili istenen tüm hizmetler bakımından tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum'un kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, dava konusu başvuru kapsamından çıkarılan 44.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.