Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/810 E., 2024/5840 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/768 Esas, 2023/312 Karar
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili, davalı ..., davalı ... mirasçıları vekili, davalı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Endüstri Holding A.Ş. Yönetici, temsilci ve yandaşlarının kişilerin dini duygularını kullanarak yurt içinde ve yurt dışında para topladıklarını, izinsiz halka arz faaliyetinde bulunduklarını, davalıların aldatıcı faaliyetleri sonucu davalı şirkete toplamda 371.800,00 DM verdiğini, parasının 10 yıl boyunca çekmediği sürece yıllık %18 faiz +kâr payı; 10 yıldan sonra da %20 faiz verileceğinin taahhüt edildiğini, sonrasında parasını geri almak istemesine rağmen muhatap bulamadığını, parasını ortak olma maksadıyla vermediğini, döviz kurundaki dalgalanmalar sebebiyle dava değerini tam olarak belirleyemediğini, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, şirket ve yöneticilerine vermiş olduğu paranın iadesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sebepsiz zenginleşme gerekçesi ile şimdilik 12.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkiline vaat edildiği...