Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/834 • K. 2024/8667 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1637 Esas, 2023/1483 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/286 K.
Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı 2011/59470, 2011/58777 sayılı “aklımı seveyim” esas unsurlu markaların koruma altında olduğunu, davalı şahsın 2019/17893 sayılı “aklımı seveyim” ibareli başvurusuna yaptıkları itirazların YİDK'in 2020-M-3066 sayılı kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa taraf markaları arasında iltibas oluşturacak derecede benzerlik bulunduğunu, markalar arasındaki tek farkın “aklımı” ibaresinin müvekkilinin markasında bir, davalıya ait...
SAYISI : 2021/1637 Esas, 2023/1483 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2021/286 K.
Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı 2011/59470, 2011/58777 sayılı “aklımı seveyim” esas unsurlu markaların koruma altında olduğunu, davalı şahsın 2019/17893 sayılı “aklımı seveyim” ibareli başvurusuna yaptıkları itirazların YİDK'in 2020-M-3066 sayılı kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa taraf markaları arasında iltibas oluşturacak derecede benzerlik bulunduğunu, markalar arasındaki tek farkın “aklımı” ibaresinin müvekkilinin markasında bir, davalıya ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.