Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8221 E., 2024/1225 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm sanıklar ..., ..., ... müdafii ve sanık ..., temyiz talebinin reddine dair ek karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün, başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunması sebebiyle, sanığın bulunduğu cezaevine tebliğe çıkartıldığı, ancak kararın tebliğine ilişkin dosya kapsamında mevcut belgede, muhataba kararın okunup, anlatıldığına dair şerh bulunmadığı, bu kapsamda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 35/3. maddesinde belirtilen şekilde yapılmayan tebligat usul ve yasaya uygun olmadığından, sanık ... müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 53, 54. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına; mahkemenin 25.05.2016 tarihli ek kararları ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin süresinde olmadığı gerekçesi ile adı geçen sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair ek kararlar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteği; hükmün haksız olduğuna ilişkindir.
Sanıklar ..., ... ve ...