Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9769 E., 2024/1393 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 51, 52/2 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, re'sen tespit olunacak nedenlere ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve re’sen tespit olunacak nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Çeşme Belediye Başkanlığının 04.02.2015 tarihli yapı tatil zaptı ile sanığın, Ildır Mahallesi, 3363 ada, 1 parsel, A blok, 1 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazında ruhsat eki tasdikli mimari projesine aykırı olarak zemin katta yan cephesinde 5.50x0.70 cm ve 2.30x1.90cm ebatlarında ilave,...