Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10021 E., 2024/5834 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/388 E., 2015/876 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmesinden sonra, 24.12.2015 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile, katılanların maddi zararlarının karşılanması nedeniyle temyiz isteminden feragat ettiğini belirtmiş olması karşısında, katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4.maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, tayin edilen cezaya, indirim nedenlerinin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, ölenin ağır kusurlu olduğuna, illiyet bağının kesilmesi nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın yasaya ve usule aykırı olduğuna ilişkindir.
B.