Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10133 E., 2024/2590 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/77 E., 2016/140 K.
KATILANLAR : ..., ..., ... ...
..., ..., ..., Ayşe Aykaç
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1,50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 36.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; olayda bilinçli taksir şartlarının gerçekleştiğine, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, tayin edilen cezaya, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, kararın yasal dayanaktan uzak ve adalet duygusunu yaralayıcı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesine kesinleşmesine rağmen dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak...