Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10376 E., 2024/2583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/243 E., 2016/287 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... yönünden temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu, sanık ... (...) yönünden ise mahkûmiyet kararına ilişkin olduğu ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 30.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba; sanık ... hakkında ise, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama- düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz isteği; sanık ... yönünden, kısa ve gerekçeli kararda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olduğuna, hükmün bu açıdan düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine, sanık ... (...) yönünden ise, hukuka aykırı mahkeme kararının sanık lehine bozulması talebine ilişkindir.
III.