Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10442 E., 2024/941 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 52/4 ve 53/1, 58. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
1. Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2.Davaya konu alanın 40 yıl önce babası tarafından yapıldığına, koruma ve gözetim dışında eylemi olmadığına,
3.Arazide bulunan barakanın herhangi bir zararı olmadığına,
4.Yapılan barakanın bina vasfında olmadığına,
5.Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluştuğu halde mahkemece uygulanmadığına,
6. Diğer temyiz nedenlerine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık savunması, dosya kapsamında mevcut tüm tutanaklar ve bilirkişi raporları dikkate alındığında sanığın doğal sit alanında kalan taşınmaza izinsiz inşai müdahalede bulunmak suretiyle arazide bulunan bitki örtüsüne...