Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10478 E., 2024/525 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317 inci maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/1,75, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kamanın niteliğine ilişkin yeterli araştırma yapılmaksızın müze müdürlüğü görüşüyle yetinilerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü saat 19:10 sıralarında icra edilen yol emniyet ve kontrol devriyesi esnasında temyize konu sanığın kullanımında bulunan otomobilin durdurulduğu, Ayvacık Sulh Ceza Hakimliğinin 02.04.2015 tarih ve 2015/104 Değişik İş sayılı arama kararı gereği sanığın aracında yapılan arama sırasında aracın ön kısmında bulunan açık torpido kısmında 1 adet 46 cm uzunluğunda, düz ve oluklu, sapı ahşap ve kalp figürü olan yarı ahşap kılıflı ve üzerinde 1888 yazılı kamanın ele geçirildiği, 12.11.2015 havale tarihli sanat tarihçi...