Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10672 E., 2024/3386 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/292 E., 2016/107 K.
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; diğer sürücünün daha fazla kusurlu olduğuna, yetersiz rapor esas alınarak hüküm kurulduğuna, ceza miktarının fazla olduğuna, ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanık hakkında oğlunun ölümü nedeniyle TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ...'nin yaralanmış olmasının TCK'nın 22/6 maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğine ilişkindir.
III.