Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10737 E., 2024/509 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.11.2020 tarihli, 2016/163918 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekilinin temyiz isteği;
1. Davaya katılma hakkın bulunan müşteki kuruma davaya ilişkin bildirim yapılmadığına,
2.Müşteki kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmediğine,
3.Diğer temyiz nedenlerine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanıkların savunmaları, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerine atılı 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işledikleri sabit görülerek mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
IV.