Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10962 E., 2024/3785 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/421 E., 2016/97 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 22.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz sebepleri; üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğine, kusur durumuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; kusurun hatalı tayin edildiği, üzerilerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiklerine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'un Bağcılar Mahallesi üzerinde bulunan ... İnşaat isimli işyerinin müteahhidi, sanık ...'ın şantiye şefi olduğu, inşaat projesinin yedişer katlı dokuz bloktan oluştuğu, diğer blokların sıva işlerinin bittiği, ölen ...'ın ise söz konusu...