Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11634 E., 2024/4738 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/459 E., 2016/269 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mahalli Cumhuriyet savcısının, katılanlar ... ve ... vekili ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istekleri ayrı ayrı sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteği, hükmedilen ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde fazla olduğuna ve kusur durumuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; yaklaşık 250 promil alkollü sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışında, iki yönlü, asfalt kaplama köy yolunda...