Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11803 E., 2024/5833 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/348 E., 2016/75 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi; soruşturma aşamasında kaza olayı akabinde İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince hazırlanan kaza tespit tutanağı ile kazanın oluşumunda yaya olan maktülün kusurlu olduğunun etspit edildiği, taksirli suçlarda kusur tespitinin mahkemece yapılan yargılama aşamasında belirleneceği ancak mahkemece dosya üzerinde J.astb.Kd.Bçvş trafik bilirkişisince hazırlanan kaza tespit raporu ile uyumlu bilirkişi raporu dayanak alınarak motosiklet sürücüsü olan sanık hakkında beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesince kusur tespiti yapılması gerektiği halde Jandarma bilirkişi raporuna bağlı, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.