Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11825 E., 2024/2033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/69 E., 2016/75 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedenleri;sanık hakkında cezanın ertelenmesine ilişkin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, erteleme şartlarının oluşmadığına, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından;... ili, ... ilçesi, 74 ada, 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ''Şeyh Ahmet Camiinin'' ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 21.02.2008 tarih 2206 sayılı kararı ile Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline karar verildiği ve bu hususta 07.04.2008 ve 09.04.2008 tarihlerinde ilan da...