Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11880 E., 2024/5165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/482 Esas, 2016/375 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri;ölenin halihazırda ... Teknik A.Ş çalışanı olup, kendi işçisi olmadığına, meydana gelen kazanın iş kazası olmadığına, ölenin sanığın izni olmadan traktörü aldığı ve düz stabilize yolda kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinden, sanığın kusursuz olduğundan beraatine karar verilmesi, cezalandırılması durumunda lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın asli kusurlu olmasına rağmen teşdidin az uygulandığı ve sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III.