Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12151 E., 2024/1537 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan ...'nın temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili tarafından, mühür bozma suçundan kurulan hükmün Katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,
Sanık hakkında mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 203/1,62,1/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri;sanığın cezalandırılmasının yerinde olduğuna ancak cezanın ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer nedenlere ilişkindir.
B. Katılan ...