Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12245 E., 2024/1386 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/13 E. 2016/477 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.12.2020 tarihli, 2016/322348 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun mütemadi suç olduğuna,sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın üzerine atılı eylemine uygun düşen 2863 sayılı Yasanın 65/1 maddesindeki suç için yasada müeyyide olarak 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve 5000 güne kadar adli para cezası öngörüldüğü, öngörülen müeyyide itibariyle TCK'nın 66/1-e, 67/4 mad. göz önünde tutulduğunda 12 yıllık uzatılmış zaman aşımı süresine tabi olduğu, keşif sonrası aldırılan inşaatçı bilirkişinin dosyada mevcut 13/06/2016 tarihli raporuna göre; suça konu yapının 2001 yılında yapıldığı,...