Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2020/12368 • K. 2024/7405 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/464 E., 2016/364 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan,5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, olayın meydana geldiği tarihte vincin garanti süresi dolmadığına, karara dayanak bilirkişi raporuna göre, ... Vinç A.Ş. yi bakımsız vinci ve imalata uygun olmayan çalışma platformunu kullandığı için 1.dereceden asli kusurlu kabul etmiş olduğuna, oysa ki; bilirkişi raporunun aksine vincin ve çalışma platformunun herhangi bir imalat hatası, bakımsızlığı söz konusu olmadığına, vincin bakımsızlığından bahsedilemeyeceğine, müvekkili ile katılanlar arasında protokol yapıldığına ve zararların giderildiğine, buna rağmen mahkemece CMK'nın 231.maddesinin değerlendirilmemiş olduğuna, kararın yasaya ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
SAYISI : 2014/464 E., 2016/364 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan,5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusur tespitine, olayın meydana geldiği tarihte vincin garanti süresi dolmadığına, karara dayanak bilirkişi raporuna göre, ... Vinç A.Ş. yi bakımsız vinci ve imalata uygun olmayan çalışma platformunu kullandığı için 1.dereceden asli kusurlu kabul etmiş olduğuna, oysa ki; bilirkişi raporunun aksine vincin ve çalışma platformunun herhangi bir imalat hatası, bakımsızlığı söz konusu olmadığına, vincin bakımsızlığından bahsedilemeyeceğine, müvekkili ile katılanlar arasında protokol yapıldığına ve zararların giderildiğine, buna rağmen mahkemece CMK'nın 231.maddesinin değerlendirilmemiş olduğuna, kararın yasaya ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.