Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/188 E., 2016/27 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlerin; katılan sanık müdafii ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4,53/6,63. maddeleri uyarınca 15.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına; katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz sebebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan sanık müdafinin temyiz sebebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kusur durumu gözetilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine, CMK 231.madde hükümlerinden sanığın yaralanmasının engellenmesine, ayrıca sürücü belgesinin geri alınmasına, sanık hakkında şikayet olmamasına rağmen tayin edilen cezanın hakkaniyete aykırı...