Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12407 E., 2024/8088 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/325 E., 2016/159 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına; sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "onama- Bozma" kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi; kusur tespitine, eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın kusursuz olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, CMK 231. maddesinin uygulanmamasına, cezanın haksız olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık ...