Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1279 E., 2024/1867 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1298 E., 2016/363 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 43/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; müvekkilinin atılı suçu işlediğine ilişkin kesin delil bulunmadığına, suç kastı ile hareket edilmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yeterli ve haklı gerekçe gösterilmediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sevgili olan müştekilerin cinsel birliktelikleri esnasındaki görüntülerini rızaları dahilinde kayıt ederek dvd kasetine aktardıkları, müştekilerin evine misafir olarak gelen sanığın bahse konu kasetleri müşteki Elif’in odasında bularak...