Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1638 E., 2024/3311 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/434 E., 2016/445 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait çıplak görüntüleri yetkisiz üçüncü kişi veya kişilere izlettirdiği iddiası nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 134/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suç tarihinin yanlış belirlendiğine, görüntülerin sanıktan zorla alındığına, atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;...