Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1770 E., 2024/1171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1926 E., 2016/1074 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanın temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...'ın temyiz isteği; hükmün bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanı iş yerlerine çağırarak başka bir davadaki hususu netliğe kavuşturmak adına katılana sorular soran ve aralarında geçen konuşmaları katılanın bilgisi ve rızası dışında kaydederek yürütülmekte olan diğer davanın soruşturma aşamasında kaydedilen içerikleri delil olarak sunan sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açılmıştır.
Mahkemece; sanıkların haklılıklarını ortaya çıkarmak için konuşmaları kaydettikleri, bahse konu konuşmaları soruşturma dosyası dışında herhangi bir yere vermedikleri dikkate alındığında özel hayata ilişkin görüntü ve seslerin kayıt veya ifşa edilmesinin sözkonusu olmadığı, suçun...