Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1773 E., 2024/3309 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/827 E., 2016/86 K.
SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın pişman olduğuna, suç vasfının yanlış değerlendirildiğine, kamuya açık alanda etek altı görüntü çekilmesinin cinsel taciz suçunu oluşturacağı, eylemin sanık tarafından sonlandırılmaması nedeniyle teşebbüs aşamasında kaldığına, ceza miktarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir AVM'nin yürüyen merdiveninde önünde bekleyen katılanın rızası dışında cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin etek altı görüntülerini kaydeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın...