Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4473 E., 2024/5744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/341 - 2016/152
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, mahkûmiyet, beraat, davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Katılan ... Vekilinin, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
17.08.2011 tarih ve 28028 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, doğal sit alanlarında izinsiz gerçekleştirilen müdahaleler nedeniyle açılan davalara katılma hakkının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na ait olması karşısında, mahkemece katılan olarak kabul edilen ...'nın, sanıklar hakkında tesis edilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE;
2.Katılan vekilinin, sanık ...'in Beraatine, Sanık ... Müdafinin, Adı Geçen Sanığın Mahkumiyetine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1.