Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9124 E., 2024/892 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 24.300TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın eylemi bilinçli taksirle işlediğine, daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hükme esas alınan kusurun dosya kapsamına uygun olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur tespiti için keşif yapılmadığına, ölümün çarpılan araçtaki LPG arızasından kaynaklandığına, sanık yönünden mücbir sebep söz konusu olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü 24.07.2013 saat 10:00 sıralarında Uşak İl Özel İdaresine ait araçla Armutlu Köyüne asfalt yapmak için sanığın sevk ve...