Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9227 E., 2024/2046 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/540 E., 2015/846 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4.maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz isteği; kusur tespitine, ölen işçinin müvekkil şirketin işçisi değilken, Mahkemece, işçisi olduğu ve bu nedenle asli kusurlu olarak kabul edilip verilen ceza; yasalara ve hukuka aykırı olup bozulması gerektiğine, cezalandırma için yeterli delil olmadığına, kararın yasalara ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; eksik incelemeye, cezanın alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan verilmesi, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik soruşturma, kusur atfındaki haksızlık ile olayın vehametine ve ağır kusura rağmen alt sınırdan uzaklaşılmamasına, kararın yasaya ve usule aykırı olduğuna ilişkindir.
III.