Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9266 E., 2024/757 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 12 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Süre tutum dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunan katılanlar vekilinin temyiz sebebi; kararın hukuka aykırı olduğundan ibarettir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; iki kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık...