Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9614 E., 2024/624 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/4, 53/6. ve 63. maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin temyiz sebebi; kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye, bilirkişi raporunun yetersizliğine, kusur durumuna, verilen cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü ve bir kişinin nitelikli olmak üzere yaralanmasıyla sonuçlanan...