Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9667 E., 2024/2170 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/191 E., 2015/1000 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece, sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı olmak üzere taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi; eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin, bilinçli taksir unsurları bulunmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininin ve şartları bulunduğu halde lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere, sanık ...'in temyiz sebebi hukuka aykırı nitelikte hüküm kurulduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir kişinin ölümü ile sonuçlanan iş kazasının meydana...