Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9691 E., 2024/7755 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/566 E. 2016/121 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 tarihli ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 tarihli ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat çatışması oluştuğunun kabulü gerektiğinden, aynı suçtan yargılanan ve kusurlu olduğu iddia olunan sanıklar arasında hiyerarşik ilişki dikkate alındığında menfaat çatışması bulunduğu nazara alınarak sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeksizin, şirket avukatı olduğu anlaşılan sanıklar müdafinin, her iki sanık müdafii olarak duruşmaya katılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Hukuka aykırı olup, başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafinin istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.