Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/984 E., 2024/3050 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/424 E., 2016/406 K.
SUÇLAR : Hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 53/1, maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan TCK'nın 125/2-1, 43/1, 53/1, maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/2, 52/2-4, 53/1, maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete esas alınan bilirkişi raporunun sanığın yargılandığı başka bir mahkemeye ait olduğuna, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve resen...