Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9877 E., 2024/2187 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/144 E., 2016/263 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4 ay süre ile meslekten yasaklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; kusur tespitine, eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, kusurunun bulunmadığına, asansör kurulumu işi ile can kaybı arasında illiyet bağı bulunmadığına, eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın Uşak sanayi sitesinde demircilik faaliyetiyle iştigal eden bir kişi olduğu, eğitiminin ortaokul seviyesinde olduğu, bu konuda başka bir eğitim de almadığı buna rağmen gerek kendi savunmasında gerekse tanık beyanlarından da anlaşıldığı üzere yaşlı olmaları nedeniyle bulundukları ikinci...