Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1168 E., 2024/2592 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/186 E. 2016/437 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık ... katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8, 54. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.01.2021 tarihli, 2016/384795 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; dava konusu eserlerin tarihi eser olmadığına, bağımsız bilirkişi raporu aldırılması gerektiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, erteleme hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, iddia, sanığın savunmaları, tanık beyanları, kollukça tutulan tutanaklar, sosyal ve mali durum araştırmaları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile dosyada mevcut bulunan diğer tutanak, belge ve deliller tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığın 23 adet...