Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/145 E., 2024/6522 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/145
- Karar No
- 2024/6522
- Konu
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/438 E. 2016/261 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, sanığın taksirinin bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile dayanak kanun maddesi gösterilmeksizin beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 110 km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı devlet karayolu üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza noktasına geldiğinde istikametinin sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek amacıyla kaplama üzerinde bulunan yaya ...'a aracının sağ ön kısmı ile...
SAYISI : 2015/438 E. 2016/261 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, sanığın taksirinin bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile dayanak kanun maddesi gösterilmeksizin beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; Suçun unsurları oluştuğundan mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 110 km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı devlet karayolu üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza noktasına geldiğinde istikametinin sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek amacıyla kaplama üzerinde bulunan yaya ...'a aracının sağ ön kısmı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/651 E., 2024/6565 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7834 E., 2024/11210 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9921 E., 2024/14621 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/718 E., 2024/6536 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/9118 E., 2024/14607 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4743 E., 2024/14593 K.20 Kasım 2024