Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/176 E., 2024/2796 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/110 E. 2016/404 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 08.01.2021 tarih, 2016/382957 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine, mahkemece hatalı karar verildiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanıkların define aradıkları suça konu parselin 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesinde belirtilen, korunması gerekli taşınmaz kültür varlıkları ile bunların koruma alanları ve arkeolojik kentsel ve tarihi sit alanları dışında olduğu birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 03/02/2016 Tarih, 2014/22852 Esas ve 2016/1146 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak, sanıkların üzerlerine atılı 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV.