Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/281 E., 2024/253 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kentsel sit alanı içerisindeki 1263 ada 12 nolu parseldeki, korunması gerekli kültür varlığı niteliğindeki binada izinsiz eklentiler yaptığından bahisle açılan kamu davası kapsamında, sanığın savunmasında, dava konusu yerin kendisine miras yoluyla geçtiğini, doğduğundan beri aynı hali ile durduğunu, herhangi bir eklenti yapmadığını ileri sürdüğü, mahkemece 04.04.2016 tarihli keşif neticesinde alınan inşaat mühendisi ve mimar bilirkişi ortak raporunda, söz konusu eklentilerin zaman olarak en az 20-25 sene önce yapılmış olduğ unun belirtildiği anlaşılmakla, suç tarihi "1991 yılı" olarak kabul edilmiştir.
“1991” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanun'un 65/1 inci maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 7/2 nci maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 üncü maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 nci maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan "1991yılı"...