Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/301 E., 2024/6256 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2021/301
- Karar No
- 2024/6256
- Konu
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/566 E., 2015/953 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 51/1, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ruhsat sahibi ... olduğu ancak gerçekte sanık ...'e ait ve onun tarafından inşaat yapımı yürütülen Paşa Caddesi No: 21 Bozyazı adresindeki konut inşaatında sıva ustası olarak çalışan ölen ...'nın, 02.03.2013 olay günü inşaatın ikinci katında diğer işçiler ile birlikte çalışırken taşıdığı inşaat iskelesinin yaklaşık 1 metre mesafedeki yüksek gerilim hattına teması sonucu elektrik akımına kapılarak...
SAYISI : 2013/566 E., 2015/953 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 51/1, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ruhsat sahibi ... olduğu ancak gerçekte sanık ...'e ait ve onun tarafından inşaat yapımı yürütülen Paşa Caddesi No: 21 Bozyazı adresindeki konut inşaatında sıva ustası olarak çalışan ölen ...'nın, 02.03.2013 olay günü inşaatın ikinci katında diğer işçiler ile birlikte çalışırken taşıdığı inşaat iskelesinin yaklaşık 1 metre mesafedeki yüksek gerilim hattına teması sonucu elektrik akımına kapılarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3036 E., 2024/6259 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/812 E., 2024/6258 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/756 E., 2024/6257 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/292 E., 2024/6255 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/280 E., 2024/6254 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/274 E., 2024/6253 K.6 Kasım 2024