Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/345 E., 2024/2996 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/341 E., 2016/429 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü katılan ... ve Su İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 51/1-3, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının erteleme koşullarının oluşmadığına ilişkindir.
Sanığın temyiz nedenleri; verilen kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, ... ekipleri tarafından 05.05.2016 tarihinde Afyonkarahisar İl Merkezine bağlı Büyükkalecik beldesinde yapılan kontrollerde sanık ...'nin Başkomutanlık tarihi milli park sınırları içerisinde inşaat yaptığının tespit edildiği, sanığın ev yaptığı yerin milli park...