Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3714 E., 2024/1366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/273 E 2016/400 K
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.04.2021 tarihli, 2016/389910 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Suçun unsularının oluştuğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, suça konu alanda 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı türünde yapının bulunmadığı, fiziki müdahale neticesinde zarar meydana gelmediği, keşif tarihi itibariyle de imalatın yıkıldığı, kullanılır durumda olmadığı ve kullanılmadığının bildirilmesi karşısında sanığın suç işleme kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmiştir.