Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/398 E., 2024/5857 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/283 E., 2016/304 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 30.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerekirken alt sınırdan ceza verilmesi ve bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kazanın tekerleğin patlaması sonucu gerçekleştiğine, sanığa atfedilecek kusur olmadığına, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine, tekerlek patlamasının kazaya ve kusura etkisi konusunda rapor alınması gerektiğine, sanığın aracın maliki olmadığı bakım ve onarımı ile bizzat sorumluluğu olmadığına , hatalı ve eksik rapora dayalı olarak hüküm tesis edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek...