Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/452 E., 2024/6503 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/58 E., 2016/177 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suç unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına, sanığın kusuru olmadığına, motosiklet sürücüsünün beyanı alınmaksızın hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, trafik kazasının meydana geldiği yer her ne kadar idari olarak Kırıkhan ilçe sınırları içerisinde görünmekte ise de fiili durum farklı olup, esasen kazanın meydana geldiği yolun Kırıkhan –Reyhanlı ilçesini ve dahi Suriye ile Türkiye‘yi birbirine bağlayan uluslararası bir yol olduğuna, şehrin idari planlaması açısından şehir planında kalması nedeniyle ilçe sınırları dahilinde göründüğüne, esasen ilçe dışında kaldığına, defaten talep edilmiş olmasına rağmen takograf üzerinde...