Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/693 E., 2024/6538 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/218 Esas, 2016/93 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteminin; sanığın kusursuz olduğu, meydana gelen kazada tam kusurun yola aniden fırlayan ölen yayanın olduğu, sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza verildiğine, sanık hakkında hagb kararı verilmemesinin ve tartışılmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.
Katılanlar vekilinin temyiz isteminin; sanığın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğuna sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.
O yer cumhuriyet savcısının temyiz isteminin; katılanların zararının tespit edilip zararın giderilip giderilmemesi durumuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmaması nedeniyle bozulması istemine ilişkindir.
III.